Risicobeheer op basis van hydrodynamische modellering is tegenwoordig gangbare praktijk. De weg van hydrodynamische modellen naar risicobeheer verschilt echter per land of zelfs per regio. De implementatie van effectieve maatregelen kan in grensoverschrijdende stroomgebieden een uitdaging zijn vanwege een gebrek aan informatie over ‘de andere kant’, zowel wat betreft gegevens als impact. Dit zorgt voor een complexe situatie voor het risicobeheer in dit soort rivierbekkens.
Research topic explained
Mijn onderzoek richt zich op de kleinere Belgisch/Nederlandse stroomgebieden. Het is specifiek gericht op de Mark/Aa van Weerijs/Kleine Aa, met een optie om uit te breiden naar de Dommel en de Gentse Kanalen. Het doel is om per stroomgebied meerdere hydrologische en één hydrodynamisch model op te zetten waarmee de impact van hydrologische gebeurtenissen en maatregelen kan worden berekend. Dit zal worden gebruikt om zowel de Belgische als de Nederlandse manier van risicoanalyse bij overstromingen/droogte te vergelijken – nadat is vastgesteld wat deze zijn – en om de impact van maatregelen over de grenzen heen te testen.
Op dit moment ligt de focus op het stroomgebied van de Mark als eerste te onderzoeken stroomgebied. Er is een eerste RAT-studie van het stroomgebied uitgevoerd om vertrouwd te raken met de regio. De kalibratie van het eerste hydrologische model (PDM) wordt momenteel afgerond. Daarna volgen twee andere hydrologische modellen. Voorlopig is het plan om NAM en Wflow op te nemen. Na kalibratie zal het PDM-model worden gekoppeld aan het hydrodynamische model, waarna de eerste simulaties voor stresstests kunnen worden uitgevoerd.