Risikomanagement auf der Grundlage hydrodynamischer Modelle ist heutzutage gängige Praxis. Der Weg von hydrodynamischen Modellen zum Risikomanagement unterscheidet sich jedoch je nach Land oder sogar Region. Die Umsetzung wirksamer Maßnahmen kann in grenzüberschreitenden Einzugsgebieten aufgrund fehlender Informationen über „die andere Seite“ sowohl hinsichtlich der Daten als auch der Auswirkungen eine Herausforderung darstellen. Dies führt zu einer komplexen Situation für das Risikomanagement in solchen Flussgebieten.
Research topic explained
Meine Forschung konzentriert sich auf die kleineren belgisch-niederländischen Flussgebiete. Konkret richtet sie sich auf die Mark/Aa von Weerijs/Kleine Aa mit der Option einer Ausweitung auf die Dommel und die „Gentse Kanalen”. Das Ziel ist es, mehrere hydrologische und ein hydrodynamisches Modell pro Flussgebiet zu erstellen, mit denen die Auswirkungen hydrologischer Ereignisse und Maßnahmen berechnet werden können. Dies wird verwendet, um die belgische und die niederländische Methode zur Analyse von Risiken aufgrund von Überschwemmungen/Dürren zu vergleichen – nachdem diese ermittelt wurden – und um die Auswirkungen von Maßnahmen über Grenzen hinweg zu testen.
Derzeit liegt der Schwerpunkt auf dem Einzugsgebiet der Mark als erstem zu untersuchenden Flussgebiet. Eine erste RAT-Studie des Einzugsgebiets wurde durchgeführt, um sich mit der Region vertraut zu machen. Die Kalibrierung des ersten hydrologischen Modells (PDM) wird derzeit abgeschlossen. Danach folgen zwei weitere hydrologische Modelle. Derzeit ist geplant, NAM und Wflow einzubeziehen. Nach der Kalibrierung wird das PDM-Modell mit dem hydrodynamischen Modell gekoppelt, und die ersten Simulationen für Stresstests können durchgeführt werden.